বাংলাদেশের গ্রামীণ সমাজে উন্নয়ন যেমন প্রয়োজনীয়, তেমনি উন্নয়নকে কেন্দ্র করে সৃষ্টি হওয়া বিতর্কও নতুন কিছু নয়। একটি রাস্তা নির্মাণ, একটি সেতু, একটি কালভার্ট কিংবা একটি সরকারি প্রকল্প—এসবের সঙ্গে অনেক সময় জড়িয়ে যায় ব্যক্তিগত স্বার্থ, স্থানীয় দ্বন্দ্ব, রাজনৈতিক হিসাব-নিকাশ এবং সামাজিক প্রভাব বিস্তারের প্রতিযোগিতা। ফলে অনেক ক্ষেত্রে উন্নয়ন কর্মকাণ্ডের পাশাপাশি শুরু হয় অভিযোগ, পাল্টা অভিযোগ, অপপ্রচার এবং জনমতকে প্রভাবিত করার নানা চেষ্টা। চাঁদপুরের মতলব উত্তর উপজেলার সুলতানাবাদ ইউনিয়নের উত্তর টরকী গ্রামের সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহও এমন এক বাস্তবতার প্রতিচ্ছবি, যেখানে একটি সড়ক প্রশস্তকরণ প্রকল্পকে কেন্দ্র করে আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে উঠে এসেছেন প্রথম শ্রেণীর ঠিকাদার মো. গোলাম কিবরিয়া, যিনি স্বপন দেওয়ানজী নামেই অধিক পরিচিত।

মতলব উত্তর ও আশপাশের এলাকায় স্বপন দেওয়ানজীর পরিচয় নতুন নয়। দীর্ঘদিন ধরে তিনি একজন প্রতিষ্ঠিত ব্যবসায়ী, ঠিকাদার এবং সমাজসেবামূলক কর্মকাণ্ডের সঙ্গে সম্পৃক্ত ব্যক্তি হিসেবে পরিচিত। তাঁর সমর্থক ও শুভানুধ্যায়ীদের ভাষ্য অনুযায়ী, তিনি এমন একজন মানুষ যিনি প্রচারের আলোয় নয়, বরং নীরবে মানুষের পাশে দাঁড়াতে পছন্দ করেন। এলাকার অসহায় মানুষ, বিভিন্ন সামাজিক ও ধর্মীয় প্রতিষ্ঠানের উন্নয়ন এবং জনকল্যাণমূলক কাজে তাঁর অবদান নিয়ে স্থানীয়ভাবে বহু আলোচনা রয়েছে। ফলে যখন তাঁর বিরুদ্ধে চাঁদাবাজি, সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ড কিংবা অন্য কোনো অপরাধমূলক অভিযোগ উত্থাপিত হয়, তখন স্বাভাবিকভাবেই অনেকেই বিস্মিত হন।

উত্তর টরকী এলাকায় চলমান সড়ক প্রশস্তকরণ প্রকল্পটি দীর্ঘদিনের একটি জনদাবির বাস্তবায়ন। স্থানীয় সরকার প্রকৌশল অধিদপ্তরের (এলজিইডি) তত্ত্বাবধানে দক্ষিণ টরকী বকুলতলা থেকে নন্দলালপুর পর্যন্ত প্রায় চার কিলোমিটার দীর্ঘ এই সড়কের উন্নয়ন কাজ শুরু হয়। দীর্ঘদিন ধরে এলাকার মানুষ একটি প্রশস্ত ও আধুনিক সড়কের দাবি জানিয়ে আসছিলেন। কারণ যোগাযোগ ব্যবস্থা উন্নত না হলে শিক্ষা, স্বাস্থ্য, ব্যবসা-বাণিজ্য কিংবা কৃষি—কোনো ক্ষেত্রেই কাঙ্ক্ষিত অগ্রগতি সম্ভব নয়। সেই বিবেচনায় প্রকল্পটি এলাকার মানুষের জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে বিবেচিত হয়।

কিন্তু উন্নয়ন কাজ শুরু হওয়ার পরই দেখা দেয় জটিলতা। সড়কের নির্ধারিত সীমার মধ্যে থাকা কিছু স্থাপনা, দেয়াল, গাছপালা এবং অন্যান্য অবকাঠামো অপসারণের প্রয়োজন দেখা দেয়। এই ধরনের পরিস্থিতি বাংলাদেশের প্রায় সব উন্নয়ন প্রকল্পেই দেখা যায়। কেউ স্বেচ্ছায় সহযোগিতা করেন, কেউ অনিচ্ছাসত্ত্বেও বাস্তবতা মেনে নেন, আবার কেউ কেউ ক্ষোভ ও আপত্তি প্রকাশ করেন। উত্তর টরকীর ঘটনাতেও তেমনটাই হয়েছে।

এক পর্যায়ে একটি পরিবার অভিযোগ তোলে যে তাদের সীমানা প্রাচীর অন্যায়ভাবে ভেঙে ফেলা হয়েছে এবং সেই সঙ্গে চাঁদা দাবির অভিযোগও সামনে আনা হয়। অভিযোগের বিষয়টি দ্রুত সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে ছড়িয়ে পড়ে। স্থানীয়ভাবে মানববন্ধন অনুষ্ঠিত হয়। বিভিন্ন ধরনের বক্তব্য, ভিডিও, পোস্ট এবং মন্তব্যের মাধ্যমে ঘটনাটি আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে চলে আসে।

কিন্তু ঘটনার অন্য একটি দিকও রয়েছে। স্বপন দেওয়ানজী প্রকাশ্যে এসব অভিযোগ অস্বীকার করেন। তিনি সংবাদ সম্মেলনের মাধ্যমে জানান যে তাঁর বিরুদ্ধে আনা অভিযোগ সম্পূর্ণ ভিত্তিহীন। তাঁর বক্তব্য অনুযায়ী, প্রকল্পের কাজ এলজিইডির নকশা এবং প্রকৌশলগত নির্দেশনা অনুসারে পরিচালিত হয়েছে। সড়কের নির্ধারিত সীমার মধ্যে পড়া স্থাপনাগুলো অপসারণের সিদ্ধান্ত কোনো ব্যক্তির নয়, বরং দায়িত্বপ্রাপ্ত প্রকৌশলীদের। তিনি আরও দাবি করেন যে সংশ্লিষ্ট স্থাপনা অপসারণের সময় তিনি ঘটনাস্থলে উপস্থিতও ছিলেন না।

ঘটনার আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো অভিযোগের মধ্যেই অসঙ্গতির প্রশ্ন। স্থানীয়ভাবে আলোচিত তথ্যানুযায়ী, এক পর্যায়ে অভিযোগকারীদের বক্তব্যে চাঁদা দাবির পরিমাণ নিয়েও ভিন্নতা দেখা যায়। কোথাও ১০ হাজার টাকার দাবি, কোথাও ৫ লক্ষ টাকার দাবি—এমন ভিন্ন তথ্য জনমনে নানা প্রশ্নের জন্ম দেয়। স্বাভাবিকভাবেই মানুষ জানতে চায়, অভিযোগের প্রকৃত ভিত্তি কী এবং তথ্যের এই অসামঞ্জস্যের কারণ কী।

এরই মধ্যে উত্তর টরকীতে একটি প্রতিবাদ সভার আয়োজন করা হয়, যেখানে বিপুলসংখ্যক স্থানীয় মানুষ অংশগ্রহণ করেন। সভায় বক্তারা স্বপন দেওয়ানজীর বিরুদ্ধে আনা অভিযোগকে মিথ্যা, ভিত্তিহীন এবং উদ্দেশ্যপ্রণোদিত বলে দাবি করেন। তারা বলেন, একজন প্রতিষ্ঠিত ঠিকাদার এবং দীর্ঘদিনের সমাজসেবককে সামাজিকভাবে হেয়প্রতিপন্ন করার জন্য পরিকল্পিতভাবে অপপ্রচার চালানো হচ্ছে।

সভায় উপস্থিত বক্তাদের বক্তব্যে একটি বিষয় বারবার উঠে আসে—উন্নয়ন কর্মকাণ্ডকে বাধাগ্রস্ত করার চেষ্টা। তাঁদের দাবি, যখনই কোনো বড় উন্নয়ন প্রকল্প বাস্তবায়নের উদ্যোগ নেওয়া হয়, তখনই কিছু স্বার্থান্বেষী গোষ্ঠী নানা অজুহাতে বাধা সৃষ্টি করার চেষ্টা করে। কখনো ব্যক্তিগত স্বার্থ, কখনো রাজনৈতিক হিসাব, কখনো প্রভাব বিস্তারের প্রতিযোগিতা—বিভিন্ন কারণে উন্নয়নকে বিতর্কিত করার প্রবণতা দেখা যায়।

স্বপন দেওয়ানজী তাঁর বক্তব্যে বলেন যে তিনি সবসময় এলাকার উন্নয়ন ও জনকল্যাণমূলক কর্মকাণ্ডের সঙ্গে যুক্ত ছিলেন এবং ভবিষ্যতেও থাকবেন। তিনি দাবি করেন, একটি মহল পরিকল্পিতভাবে তাঁর বিরুদ্ধে অপপ্রচার চালাচ্ছে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে তাঁর বিরুদ্ধে যে তথ্য প্রচার করা হয়েছে, তা মানহানিকর এবং বাস্তবতার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়।

গ্রামীণ সমাজে জনআস্থা একদিনে তৈরি হয় না। দীর্ঘ সময় ধরে মানুষের সঙ্গে সম্পর্ক, সামাজিক অংশগ্রহণ, সহযোগিতা এবং গ্রহণযোগ্যতার মাধ্যমে একজন ব্যক্তি জনআস্থা অর্জন করেন। স্বপন দেওয়ানজীর সমর্থকদের মতে, তাঁর ক্ষেত্রেও বিষয়টি তেমনই। তারা দাবি করেন, এলাকার বহু দরিদ্র পরিবার, সামাজিক প্রতিষ্ঠান এবং সাধারণ মানুষ তাঁর সহযোগিতা পেয়েছেন। ফলে একটি অভিযোগ উঠলেই তাঁকে অপরাধী হিসেবে মেনে নেওয়ার কোনো কারণ তারা দেখেন না।

এখানে আরেকটি বিষয় গুরুত্বপূর্ণ। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের যুগে কোনো অভিযোগ বা গুজব ছড়িয়ে পড়তে সময় লাগে না। কিন্তু একটি অভিযোগের সত্যতা যাচাই করতে সময় লাগে। অনেক সময় দেখা যায়, আবেগ এবং পক্ষপাতদুষ্ট প্রচারণা বাস্তবতাকে আড়াল করে ফেলে। ফলে সাধারণ মানুষ বিভ্রান্ত হয় এবং সমাজে অপ্রয়োজনীয় উত্তেজনা সৃষ্টি হয়।

উন্নয়ন প্রকল্প বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো স্বচ্ছতা, আইনের শাসন এবং ন্যায্যতা। যদি কোনো ব্যক্তি ক্ষতিগ্রস্ত হয়ে থাকেন, তাহলে তাঁর অভিযোগ তদন্ত হওয়া উচিত। আবার যদি কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে মিথ্যা অভিযোগ আনা হয়ে থাকে, তাহলেও সেটির বিচার হওয়া প্রয়োজন। কারণ ন্যায়বিচার মানে শুধু অভিযোগকারীর অধিকার রক্ষা নয়, অভিযুক্ত ব্যক্তির সম্মান এবং অধিকারও নিশ্চিত করা।

আজকের বাস্তবতায় সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জ হলো সত্যকে খুঁজে বের করা। একটি পক্ষের বক্তব্য শুনে সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাওয়া যেমন ভুল, তেমনি অন্য পক্ষের বক্তব্য উপেক্ষা করাও ভুল। তাই প্রয়োজন নিরপেক্ষ তদন্ত, তথ্যভিত্তিক বিশ্লেষণ এবং আইনি প্রক্রিয়ার প্রতি আস্থা।

উত্তর টরকীর ঘটনাটি কেবল একটি সড়ক উন্নয়ন প্রকল্পের বিতর্ক নয়। এটি আমাদের সমাজের একটি বড় বাস্তবতাকেও সামনে নিয়ে আসে। উন্নয়ন, জনস্বার্থ, ব্যক্তিগত স্বার্থ, সামাজিক প্রভাব, রাজনৈতিক অবস্থান এবং সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম—সবকিছু মিলিয়ে কীভাবে একটি ঘটনা বহুমাত্রিক রূপ নেয়, সেটির একটি উদাহরণ এটি।

আজ যারা স্বপন দেওয়ানজীর পক্ষে কথা বলছেন, তারা তাঁকে একজন সৎ, সাহসী এবং জনমুখী মানুষ হিসেবে দেখেন। তাদের বিশ্বাস, অপপ্রচার কখনো স্থায়ী হয় না; শেষ পর্যন্ত সত্যই প্রতিষ্ঠিত হয়। আবার যারা অভিযোগ তুলেছেন, তাদেরও অধিকার রয়েছে ন্যায়বিচার চাওয়ার। সুতরাং এই বিরোধের সমাধান হওয়া উচিত তথ্য, প্রমাণ এবং আইনের ভিত্তিতে; আবেগ, গুজব কিংবা ব্যক্তিগত বিদ্বেষের ভিত্তিতে নয়।

একটি সমাজ তখনই এগিয়ে যায়, যখন সেখানে উন্নয়ন এবং ন্যায়বিচার পাশাপাশি চলতে পারে। উন্নয়ন যদি মানুষের জন্য হয়, তাহলে সেই উন্নয়ন বাস্তবায়নের প্রক্রিয়াও হতে হবে মানুষের আস্থার উপযোগী। একই সঙ্গে কোনো ব্যক্তির বিরুদ্ধে অভিযোগ উঠলেই তাকে সামাজিকভাবে ধ্বংস করার প্রবণতাও বন্ধ হওয়া প্রয়োজন।

স্বপন দেওয়ানজীকে ঘিরে চলমান বিতর্কের চূড়ান্ত সত্য যাই হোক না কেন, একটি বিষয় স্পষ্ট—তিনি এখন আলোচনার কেন্দ্রবিন্দুতে। তাঁর সমর্থকরা তাঁকে উন্নয়নের প্রতীক হিসেবে দেখছেন, আর সমালোচকেরা বিভিন্ন প্রশ্ন তুলছেন। এই দুই অবস্থানের মধ্যেই রয়েছে বাস্তবতা অনুসন্ধানের প্রয়োজনীয়তা।

ইতিহাস সাক্ষ্য দেয়, জনআস্থা অর্জন করা কঠিন, কিন্তু সেটি নষ্ট করার চেষ্টা করা সহজ। তাই দায়িত্বশীল সমাজের কর্তব্য হলো অভিযোগের সত্যতা যাচাই করা, গুজব থেকে দূরে থাকা এবং উন্নয়নকে রাজনৈতিক বা ব্যক্তিগত বিরোধের বলি না হতে দেওয়া।

মতলব উত্তরবাসীর প্রত্যাশা একটাই—সত্য উদঘাটিত হোক, উন্নয়ন অব্যাহত থাকুক এবং সমাজে বিভেদ নয়, ঐক্য প্রতিষ্ঠিত হোক। যদি কোনো অন্যায় হয়ে থাকে, তার বিচার হোক। আর যদি কোনো নিরপরাধ মানুষকে অপপ্রচারের মাধ্যমে হেয় করার চেষ্টা হয়ে থাকে, তাহলে সেই অপপ্রচারেরও জবাব আসুক আইনের মাধ্যমে। কারণ উন্নয়ন টিকে থাকে সততা, স্বচ্ছতা এবং জনআস্থার ওপর। আর জনআস্থার প্রশ্নে স্বপন দেওয়ানজীকে ঘিরে চলমান বিতর্কের শেষ কথা বলবে সময়, তথ্য এবং সত্য।

লেখক :

আজম পাটোয়ারী

প্রকাশক

আরডিএম মিডিয়া এন্ড প্রকাশনী।